|
第29期 － 2017年1月 国内某商品交易中心 – 贰之一 项目需求
《中心》交易平台以电子商务技术为依托，与银行结算系统、仓储物流系统、风险管控系统、信息发布等系统相衔接，通过现货交易商管理、商品管理、交易管理、结算管理、风险监控、交割管理等功能实现其配套服务，因而产生诸多信息系统需求，例如：提供电子交易、结算、交货过程的资料，并确保资料的完整、安全、可控；及时提供电子交易参与方的可公开信息；有能力提供与交易有关的行业综合信息、市场行情及分析；发布的公共信息可通过互联网随时获取；确保交易商核心信息的安全，相关信息不被不正当地利用；等等。《中心》信息系统必须有完善的系统安全、数据备份和故障恢复的手段，以确保交易商交易数据的安全、完整、准确和可用性；《中心》需要一个 7 * 24 无休运营的高可用信息系统。 高可用需求分析
信息系统的高可用性需要从应用、主机、网络与存储多个层面综合保障。在一个完整的高可用解决方案中，除了通过全冗余 FC 交换机配置保障链路和网络层的可用性，并通过主机集群软件和虚拟主机技术保障业务层的可用性及连续性外；还必须要赋予存储同等级的高可用功能，以形成主机、网络与存储间头尾连接的全冗余配置。由于前两者的技术已趋于成熟，而存储高可用技术则方兴未艾，因此项目团队特别着力于存储架构的需求规划。
答案 : HA-AP HA SAN 高可用存储架构
项目团队初步选定考虑 Loxoll 的 HA-AP 高可用存储网关与 EMC VPLEX、IBM SVC 解决方案。之后经过深入对比，发现三者虽然都是以数据镜像作为实现存储高可用的基础，但是 HA-AP 与其余二者却采用了截然不同的设计和技术原理 :
1.
设备形态 : 专为实现存储 HA 设计制造的硬件解决方案 vs 附带 HA 功能的存储虚拟化解决方案。
2.
设备结构 : 采用嵌入式操作系统与工业级模块化结构的单一目的硬件 vs 基于高端、复杂的 Linux 集群系统结构。
3.
数据同步 : 通过解析 SCSI3 命令，不做 “ 写缓存 ” 而使用数据分流和转址技术实现 LUN 的同步 vs 使用高频的 CPU 以及大容量缓存，以进行数据的写缓存同步处理。
4.
故障切换 : 通过路径的切换实现即时故障切换 vs 长达 30 - 40 秒钟以上的切换条件分析判断。
未完待续。。。
|
|