第10期 － 2015年5月 中小型企业的存储高可用解决方案比较 – 叁之贰 镜像或集群NAS系统 镜像或集群的NAS设备。相比于FC SAN，NAS基于以太网络的存储架构被公认为是相对简单的。NAS存储与多个服务器经由IP网络直连，可以透过NFS和CIFS协议被轻易分享。NAS的主要亮点之一为: 它是一个简单并具备以太网络广泛通用性的专用文件服务器设备（dedicated file server appliance）。 尽管NAS被归类于设备（appliance），若要以NAS的架构实现镜像（mirrored）HA，却是与设备模式（appliance model）背道而驰的做法。因为所有的读写作业都是由相当于是一个CPU的NAS机头（NAS Head）来管理，为满足HA物理冗余（redundancy）的要求，必须复制包含网络适配器和磁盘阵列，甚至于NAS设备之一发生故障时的转移（failover）逻辑之全套系统。在数个可用的NAS架构故障转移配置中，最常见的就是双活控制（active-active control）。于此配置下，只要一个系统送出的心跳信息（heartbeat signal）失败，就会造成另一系统对输入/输出的全面接管。此一逻辑亦可扩充应用到多于两个NAS系统、结构更为复杂的集群系统逻辑。对中小型企业而言，无论多个系统是采用何种HA途径，在可管理性方面都有潜在的缺点，包括： · 操作的复杂性（Operational complexity）。因为系统的故障转移过程复杂，对于中小型企业的IT人员，造成系统复原时的潜在风险。HA NAS基本上就是一个服务器集群，相比于镜像存储系统架构，存在更多可能发生故障的机会。这一点对为求实现HA，而从相对简单明了的NAS系统转换到镜像NAS配置的中小企业，是个关键风险: 系统复原的过程很容易超出小型机构的能力，致使业务遭受长时期计划外停工（prolonged unplanned downtime）的可能性。 · 计划内停工（Planned downtime）。由于镜像NAS系统操作复杂性的本质，实现在线维修（online maintenance）的想法变得不切实际。NetApp公司是有提出可支持大型企业在线维修的集群NAS系统，但是其功能组合与存储价格，对中小企业的能力与预算都是遥不可及。 · 成本效率（Cost effectiveness）。实现HA必须要有至少两个完整的NAS系统，基本上是单一系统的双倍成本。虽然这一点对镜像SAN（mirrored SAN）系统也是如此，但是NAS机头其实就是CPU，因而大大增加了此类存储系统的成本。 其实除了NAS之外，还有其他基于IP的设备可以利用实现iSCSI“IP-SAN”来提供HA保护，例如基于硬盘而附带HA配置的备份设备。虽然其故障转移的复杂程度小于NAS，但是其功能组合倾向于大型企业备份，使用厂商专有硬盘存储，并且需要犹如CPU的高规格硬件，使得这类解决方案也超出中小企业的需求和预算。 未完待续 。。。 回到运维康通讯 取消订阅

存储厂商 系统集成商 如何让标准的 SAN 存储蜕变为企业级的 HA 解决方案？ 企业 IT 专业 如何完善您的 IT 基础设施以实现无间断业务连续性？ HA-AP 高可用引擎 解决方案彩页 欢迎注册！您只需提供简单的联系信息，即可下载。 联系我们： info@loxoll.com